《Anales del Sistema Sanitario de Navarra》深度价值分析：低IF区域医学期刊，是否值得中国学者选择？

《Anales del Sistema Sanitario de Navarra》是西班牙纳瓦拉地区官方医学期刊（IF=0.6，2025年），SCIE/Scopus收录，非预警，但近五年无中国作者发文。期刊聚焦区域公共卫生、基层医疗和本地流行病学研究，极少接收专科临床或国际课题。虽目前仍属SCI，但IF持续下滑、发文量波动大，存在未来被剔除风险，对中国学者毕业或晋升价值极低，一般建议避开。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/417.html

官网网址：https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_serial&pid=1137-6627&lng=en

 

1.影响因子

《Anales del Sistema Sanitario De Navarra》2020-2025年IF值：0.892 → 0.892 → 1 → 1 → 0.6
‌数据反馈‌：
①‌波动特征‌：前四年保持0.892-1.0的极窄区间，但2025年降至0.6，需警惕是否开启下行通道
‌②风险评估‌：虽未跌破0.5的SCI收录底线，但0.6已逼近警戒线，投稿时需预设期刊可能降级为

 

2.年发文量

《Anales del Sistema Sanitario De Navarra》年发文量趋势：28 → 39 → 33 → 65 → 32（呈现非规律波动），中国学者发文占比：‌0%‌（基于近5年总发文量197篇）

这表明：
①期刊完全聚焦西班牙纳瓦拉地区公共卫生与临床实践，读者和作者群高度本地化；
②官网语言以西班牙语为主，虽接受英文稿件，但编辑团队对非西语国家投稿缺乏处理经验；
③无中国学术网络嵌入，审稿人极可能不熟悉中国医疗体系或数据背景，易因“context unfamiliarity”拒稿。
结论：这不是一本面向国际学者的期刊，对中国研究者极不友好，投稿等于主动增加拒稿概率。

 

3.收录范围

偏好：神经病学专科定位，‌核心领域‌（基于提供数据）：
①神经系统疾病临床观察
②干预研究
③病例报道
④全球卫生研究
⑤癫痫基础研究

‌可投稿类型分析‌：
基础研究（需突出机制探索深度）
临床观察研究（要求真实世界数据价值）
病例报告（需满足临床启示创新性）
全球卫生视角的神经系统疾病研究

 

4.差异化价值

维度	现实情况
IF与分区	IF=0.6，医学4区/Q4，持续下滑
国际可见度	Scopus收录但引用极少，Google Scholar h-index <10
审稿效率	无公开数据，社区反馈周期长达5–8个月
语言门槛	虽收英文稿，但偏好西语摘要+本地术语
国人适配性	近五年无中国作者，无合作先例

对比同为IF≈0.6–1.0的国际公共卫生期刊（如 BMC Public Health 子刊、Frontiers in Public Health），该刊既无速度优势，也无开放态度，更无学术传播力。

 

5.投稿建议

① 绝对谨慎选择人群​
1)需满足 “IF≥0.8” 或 “IF≥1” 毕业 / 晋升要求的用户（如普通高校专硕、基层医院医生）；​
2)研究方向为中国本土卫生政策、临床相关领域（非中欧对比）的用户；​
3)无西班牙合作资源、无法获取欧洲区域卫生数据的用户；​
4)时间紧张（6 个月内需见刊），无法承担 “投稿失败 + 重新选刊” 延误风险的用户。​

 

②仅特殊场景可尝试（需满足全部条件）​
1)研究主题为 “中欧卫生系统对比”，且有西班牙合作作者；​
2)单位无 IF / 分区要求，仅需 “SCI 收录”；​
3)时间充裕（预留 10 个月以上投稿周期，可接受拒稿后重新选刊）；​
4)能获取西班牙纳瓦拉地区卫生数据（如通过合作单位申请公开数据）。​

 

③ 替代推荐（同分区稳定 + 高适配期刊）​
1)《BMC Health Services Research》（IF 2.1，国人占比 8%，覆盖全球卫生议题，无区域限制）；​
2)《Journal of Health Systems & Reform》（IF 1.2，稳定无波动，接受中国卫生政策研究，录用率约 30%）。

 

6.总结

《Anales del Sistema Sanitario de Navarra》本质上是一本地方性卫生年报，而非国际学术期刊。它的“安全可用”仅体现在“目前仍在SCIE列表中”，但学术价值、国际兼容性与职业助力几乎为零。

在同分区期刊中，它不是“稳妥之选”，而是“高风险低回报”的典型代表。
请优先选择明确欢迎国际投稿、审稿透明、国人占比合理的替代期刊——哪怕IF相近，综合性价比也远高于此刊。