《CAMBRIDGE QUARTERLY OF HEALTHCARE ETHICS》解析，JCRQ2，IF=2.3

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/1176.html
官网网址：https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-quarterly-of-healthcare-ethics

医疗伦理研究投稿总被批"理论深度不够"？审稿周期太长？​ 《CAMBRIDGE QUARTERLY OF HEALTHCARE ETHICS》剑桥Q2期刊，2.3分+自引率仅8.7%+完全免费，3-4个月完成审稿，医学伦理研究者速存！
 

1.期刊基本信息

出版国家/地区：英国
创刊时间：1992年
影响因子：2.3
JCR分区：Q2
中科院分区：医学4区
自引率：8.7%
年发文量：约61篇
国人占比：1.67%
是否在预警名单：否

 

2.期刊数据介绍

①零预警+低自引：双保险的稳健背书

该刊未列入中科院、Scopus 等权威机构的预警名单，8.7% 的自引率处于行业安全区间，彻底规避 “引用操纵”“审稿宽松” 等风险，是医疗伦理领域 “稳妥发表” 的放心之选。

②JCR Q2+中科院4区= 稳分区

期刊属于中科院4区和Q2分区：国内适配高校、医疗机构伦理方向成果评价标准，投中就是 “硬成果”，不用纠结分区不达标；Q2分区含金量足，晋升材料加分有保障；

③年发文量+有待国人突破

该刊年发文量约61篇，作为季刊，平均每期15篇左右，近年呈小幅上升趋势，
国人占比为1.67%，Web of Science数据显示，主要贡献者来自美国、英国、加拿大、澳大利亚及荷兰的哲学系、公共卫生学院和医学院。中国作者多以合作形式参与（如清华、复旦、浙大团队与海外学者合著），独立一作仍属罕见，但也意味着存在突破。

 

3.期刊范围和类型

主要研究领域：
①临床伦理：医患关系、知情同意、临终关怀伦理
②科研伦理：人体试验伦理、生物样本库伦理
③公共卫生伦理：资源分配、疫苗伦理、健康公平
④新兴技术伦理：基因编辑、人工智能医疗、再生医学伦理
⑤全球卫生伦理：跨国研究伦理、医疗旅游伦理
 

偏好文章类型：
①原创研究文章（实证研究或理论分析）
②综述文章（系统综述或叙述性综述）
③案例研究（临床伦理困境分析）
④政策分析（卫生政策伦理评估）
⑤书评和评论

 

4.审稿周期流程

①投稿到初审：2-3周（格式审查与主题适配性评估）
②外审周期：4-6周（2-3位医疗伦理专家评审）
③修改时间：3-4周（根据修改幅度）
④录用通知：1-2周（主编终审决定）
总周期：3-4个月可完成从投稿到录用的全过程。
录取率约20-25%，属于中等难度。

 

5.版面费

混合OA期刊：
若选择传统订阅模式：不收取任何费用，文章通过机构订阅访问。
若选择开放获取（Gold OA）：需支付文章处理费（APC）3255美元。
剑桥大学出版社对低收入国家作者提供全额或部分APC减免（依据Research4Life名单），中国作者可申请酌情考虑，但非自动豁免。

 

6.常见拒稿原因和避坑动作

排名	退稿原因	避坑具体动作
1	无伦理理论分析，仅为政策/新闻评论	✅ 投稿前自问：“我的文章是否运用了至少一个伦理理论来解构问题？” 若否，立即重构框架
2	选题陈旧，缺乏新情境或新视角（如“安乐死伦理再探”无新案例）	✅ 聚焦新兴技术（脑机接口、数字疗法）、新人群（难民、LGBTQ+）、新制度（DRG支付下的伦理冲突）
3	文化表述刻板或缺乏本土语境深度	✅ 讨论中国议题时，引用本土学者（如翟晓梅、邱仁宗）及政策文件（《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》）
4	语言问题严重，影响逻辑理解	✅ 使用Grammarly Premium + 英语母语哲学/伦理学者校读；关键术语参考CQHE近期文章统一
5	文献陈旧，忽略近3年关键争论	✅ 在Web of Science用“TS=(medical ethics) AND PY=(2023-2025)”检索，补充至

 

7.科研圈真实分享

分享一：“我们学院评职称，CQHE和《Journal of Medical Ethics》《Bioethics》并列A类期刊。虽然中科院划为医学4区，但国际学术共同体认的是它的思想深度。”—— 英国某罗素集团大学医学人文所讲师
 

分享二：“我们的文章《孝道文化如何重塑ICU家庭决策模型》被接收，编辑特意在邮件中写道：‘感谢提供非西方视角，这对全球伦理对话至关重要。’ 还邀请我们参与下一期‘Asian Bioethics’专题。”—— 清华大学哲学系与协和医院合作团队
 

分享三：“录用后6周Online First上线，DOI立即生效，学校图书馆确认JCR Q2无误。比某些‘快发但不稳定’的OA伦理刊靠谱得多。”—— 欧洲博士后用于欧盟玛丽居里项目结题
 

分享四：“投了一篇‘中国脑死亡立法现状分析’，被拒理由是‘缺乏伦理论证深度，更像政策简报’。后来加入儒家身体观与个人主义自主权的张力分析，转投成功。”—— 法学背景研究者反思

 

8.期刊总结

《Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics》它虽非高影响因子顶刊，但凭借JCR Q2、IF 2.3、SSCI/SCIE双收录、不在预警名单的优势，成为医学人文学科、公共卫生伦理、科技哲学研究者的高性价比选择。如果您的研究能将中国情境、新兴技术或全球健康议题置于深刻的伦理框架中探讨——这本期刊值得你认真打磨、全力冲刺。