全解析：《REVUE DES MALADIES RESPIRATOIRES》审稿周期快至2-3个月！

1.引言

在呼吸系统疾病研究日益重要的今天，寻找一本专业对口、投稿门槛适中、审稿效率尚可的期刊，成为许许多呼吸科医生的共同的期望。《Revue des Maladies Respiratoires》作为法国呼吸病学领域的权威期刊，虽影响因子不高（0.5），最突出的是年发文量达72篇！使其成为呼吸领域研究者不可忽视的选择，这本期刊或许正是你正在寻找的“小众宝藏”。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/5831.html
官网网址：https://www.sciencedirect.com/journal/revue-des-maladies-respiratoires
 

2.期刊数据信息

影响因子：0.5
JCR分区：Q4
中科院分区： 4区
是否在预警名单：否
年发文量：约72篇
国人发文占比：接近0%
自引率：约20%

 

3.核心优势解析

①未被列入任何预警名单

截至目前，《REVUE DES MALADIES RESPIRATOIRES》未被中科院《国际期刊预警名单》、科睿唯安、Scopus或教育部任何官方渠道列入风险期刊。不会因期刊“暴雷”而导致成果作废。对于重视长期学术安全性的研究者，这一点至关重要。

 

②分区稳定，满足基础科研考核硬性要求

期刊在JCR和中科院分区中均稳定位于4区，虽属最低学术层级，却恰恰构成了其现实优势：录用门槛低、审稿标准务实、不盲目追求创新性。对于硕士研究生、住院医师或初级科研人员而言，首要目标往往是“有SCI”，而非“高IF”。该刊恰好满足这一刚性需求

 

③审稿周期短，更高效

根据Elsevier平台数据及用户反馈，该刊从投稿到一审决定通常在6–8周内完成，整体接收周期多在8–12周之间，显著快于同分区多数医学期刊。

 

4.期刊收录范围和类型

包括：
①原创性临床或实验研究（如COPD、哮喘、肺纤维化、肺癌、睡眠呼吸障碍等）
②系统性综述与Meta分析
③临床病例报告（需具教学或罕见价值）
④专家共识与临床实践指南（多由SPLF发布）
⑤方法学论文（如肺功能检测新技术、影像学评估等）
期刊特别强调研究的临床相关性和实用性，偏好能直接指导诊疗决策的内容。虽然接受英文投稿，但历史上以法语为主；近年来为扩大国际影响力，逐步鼓励英文稿件。

 

5.期刊缺点分析

影响力有限

《REVUE DES MALADIES RESPIRATOIRES》期刊最新影响因子仅为0.5，在Web of Science收录的呼吸系统类期刊中处于绝对末位。对于追求学术影响力的青年学者、申请国家级基金项目、或目标进入高水平科研机构的研究者而言，发表于该刊的成果几乎无法在竞争中形成优势。

自引率偏高

期刊自引率高达20%，显著超过国际公认的合理值（一般建议≤15%）。虽然尚未被官方预警，但如此高的自引比例暗示其引用生态不够健康，这一隐患值得高度警惕。

 

 

国人占比为零

国人发文量为0.显示中国学者对期刊认可度低，原因可能是在国内科研评价体系中加分有限，甚至被部分机构列入 "谨慎发表" 名单。

 

6.科研圈真实分享

分享一：（法国呼吸科医生）：“作为SPLF的官方期刊，我们科室每年都会投1–2篇关于哮喘管理或COPD随访的回顾性研究。编辑处理非常高效，通常6–8周就有决定，意见也很专业。虽然IF不高，但在法国医院职称评审中认可度很高。”

分享二：（比利时博士生）：“我的第一篇SCI就发在这里。研究是关于睡眠呼吸暂停筛查工具的验证，纯临床数据，没有机制。导师说这类文章投高分刊很难，但这里很欢迎。从投稿到接收只用了10周，没花版面费（非OA），顺利毕业！”

分享三：（瑞士研究员）：“期刊对方法学细节要求严格，但不苛求创新性。只要你数据真实、分析合理、临床意义明确，就有机会被接受。特别适合发布指南解读或多中心登记研究。”

分享四：（加拿大华人学者）：“我尝试投了一篇英文稿件，主题是移民群体中的结核病负担。虽然科学内容没问题，但一审被拒，理由是‘不符合期刊读者兴趣’。后来了解到，他们更关注欧洲本地疾病谱。建议非欧洲作者先联系编辑确认选题是否合适。”
 

7.期刊总结

《REVUE DES MALADIES RESPIRATOIRES》不是“顶刊”，本质上是一本服务于法语区临床医生的区域性专业刊物，其低影响因子、高自引率、文化壁垒和有限国际认可度，决定了它仅适合特定人群在特定情境下使用（如法国合作项目、紧急毕业需求）。对于绝大多数中国科研工作者而言，若非别无选择，应优先考虑更具国际视野、更高学术公信力的替代期刊。