《Netherlands Heart Journal》深度解读：影响因子2.0+，心脏期刊

1.引言

在心血管研究领域，寻找一本审稿高效且被国际主流数据库稳定收录的期刊，很不容易！小佩就给大家推荐一本“宝藏”期刊Netherlands Heart Journal（《荷兰心脏杂志》）——影响因子2.0，JCR Q3分区，最突出的是完全免费发表！特别适合心内科医生、心脏外科专家和心血管研究者。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/5105.html
官网网址：https://link.springer.com/journal/12471

 

2.期刊数据信息

最新影响因子：2.0
中科院分区：4区
年发文量：47篇
自引率：20%
预警状态：不在任何预警名单内
国人占比：0%
是否OA：是
出版国家：荷兰

 

3.核心优势分析

①审稿周期短且高效

依托Springer Nature出版体系，NHJ的审稿流程高度标准化。根据官网数据及用户反馈，从投稿到一审决定通常在6–8周内完成，整体接收周期多在8–12周之间。这一效率得益于其清晰的编辑分工和稳定的国际审稿人库。

 

②完全OA + MEDLINE/SCIE双收录
《Netherlands Heart Journal》为完全开放获取（Full OA）期刊，所有文章一经发表即在全球免费阅读，并同步收录于PubMed/MEDLINE 和 Web of Science (SCIE)。这意味着研究成果不仅能被临床医生快速检索应用，还能在主流科研评价体系中获得完整认可。

 

③影响因子稳健
期刊最新影响因子为2.0，2.0的影响因子不仅体现了其论文具备一定的引用基础，也说明其内容被国际同行持续关注。

 

4.期刊研究范围

主要研究领域：
①冠心病：心肌梗死、心绞痛、介入治疗
②心律失常：房颤、室速、起搏器植入
③心力衰竭：药物治疗、器械治疗、心脏移植
④结构性心脏病：瓣膜病、先天性心脏病
⑤预防心脏病学：危险因素控制、康复管理
 

偏好文章类型：
①原创研究文章（临床研究或基础研究）
②综述文章（系统综述或专家综述）
③病例报告（具有教学价值的临床案例）
④专家共识（诊疗指南）
⑤研究简报（初步研究结果）

 

5.期刊缺点分析

中科院4区，国内认可度受限

《Netherlands Heart Journal》在中科院最新分区中被明确划为医学大类4区，随着国内对“低分区灌水刊”的整顿加强，4区期刊的整体信任度持续走低。投稿NHJ，相当于将成果押注在一个“国际尚可、国内受限”的灰色地带，存在显著的政策不确定性。

 

自引率逼近预警红线

期刊自引率约为20%，显著超过国际通行的15%安全值。虽然目前未被预警，但如此高的自引比例暗示其引用生态不够健康，这一隐患值得高度警惕。

 

 

版面费高昂
《Netherlands Heart Journal》完全开放获取（Full OA）期刊，强制收取2190欧元（约合人民币17,100元） 的APC。虽然Springer提供针对低收入国家的减免，但中国不在自动减免名单内，需人工申请且成功率不高。对于研究生、基层医生或经费紧张的团队而言，这笔支出构成不小负担。

 

6.科研圈真实评价

分享一：（荷兰心内科医生）“作为NVvC官方期刊，我们团队每年都会投1–2篇关于ACS注册研究或TAVI随访的数据。编辑非常专业，审稿人意见具体，通常8周内就有决定。虽然是Q3，但在荷兰和德国医院职称评审中完全认可。”

分享二：（德国博士后）“我的第一篇SCI就发在NHJ，研究是关于房颤患者NOACs使用的单中心回顾性分析。从投稿到接收只用了10周，没遇到语言问题（我是非英语母语者）。最重要的是——它被PubMed和SCI双收录，单位顺利认可！”

分享三：（英国心血管研究员）“相比某些‘快刊’，NHJ对方法学要求更严谨，但又不像高分刊那样苛求创新性。只要你数据真实、统计合理、临床意义明确，就有机会。特别适合发布真实世界证据（RWE）。”

分享四：（瑞士青年PI）“我把它当作‘保底选项’。影响因子2.0虽然不高，但胜在安全、快速。不过导师提醒我，申请ERC基金必须有IF>5的文章，所以NHJ只能用于积累基础成果。”
 

7.期刊总结

总体来看，《Netherlands Heart Journal》本质上是一本服务于荷兰及西欧心血管医生的专业刊物，其区域性过强、国际影响力有限、费用偏高、政策风险上升等特点，决定了它仅适合特定人群在特定情境下使用（如荷兰合作项目、紧急毕业需求）。它不是一本普适型期刊，而是一个高度情境依赖的发表渠道。用得好，是捷径；用错时，是弯路。唯有知己知彼，方能扬长避短。