影响因子3.5，Journal of Evidence Based Medicine（JEBm）投稿操作指南：少走弯路一次过稿

《Journal of Evidence-Based Medicine》（JEBM）创刊于2008年，由四川大学华西医院与Cochrane中国中心主办，Wiley出版，发文范围涵盖临床医学、公共卫生与预防医学，该刊被SCIE和PubMed收录，2025年影响因子3.5，中科院医学2区，审稿严谨但高效（2–3个月见刊），致力于推动循证决策与实践的国际交流‌。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/27931.html
官网网址：https://journal.hep.com.cn/jebm/EN/indexing

 

1.审稿流程全解析

步骤	核心内容	平均时长	作者该做什么
1. 投稿提交	通过 ScholarOne 系统上传稿件	即时	确保格式初步合规（参考官网模板）
2. 编辑初审（In-house Screening）	主编判断是否符合期刊范围、伦理合规、语言基本可读	5–7天	投稿前自查：主题是否属循证医学？有无伦理批件？
3. 送外审	邀请 2–3位国际审稿人（方法学家 + 临床专家组合）	初审通过后立即启动	无需操作，但可建议回避审稿人（谨慎使用）
4. 外审评审	审稿人评估创新性、方法严谨性、临床价值	3–4周	耐心等待，勿催稿
5. 一审意见返回	编辑汇总意见，决定：拒稿 / 小修 / 大修	1周内	收到后立即精读每条意见
6. 返修（Revision）	作者修改 + 提交逐点回复信（Point-by-point response）	小修：2–4周；大修：6–8周	关键阶段！回复质量决定生死
7. 再审	原审稿人或编辑复审修改稿	1–2周	确保所有问题闭环，不遗漏
8. 最终决定	接收 / 拒稿（极少数需二轮大修）	再审后1周内	录用后配合校样即可

 

2.影响因子

《Journal of Evidence Based Medicine》影响因子：最新 2024 年为3.5（五年影响因子约 3.621）

 

3.分区

《Journal of Evidence Based Medicine》中科院期刊分区（2025年3月最新“升级版”）大类学科：医学 → 2区 小类学科：MEDICINE, GENERAL & INTERNAL（医学：综合与内科） → 2区，该刊分区长期稳定，无 “分区跳变” 风险，是毕业 / 晋升的 “安全选项”。

 

4.自引率

《Journal of Evidence Based Medicine》自引率：5.7%（2024-2025 年），远低于 15% 的 “学术警戒线”，说明期刊引用完全依赖外部研究认可，无 “自引刷分” 嫌疑。

 

5.期刊范围

该杂志发表与生物医学相关的全方位临床研究、临床流行病学、系统评价和荟萃分析、临床实践指南以及有关疾病机制和具有潜在医学影响的先进技术的转化研究。

 

6.审稿人偏好

①证据等级优先：偏好系统评价、Meta 分析、随机对照试验（RCT）、高质量临床实践指南等 “高证据等级” 研究，排斥纯描述性、无证据支撑的观点类文章
建议：在摘要和引言中明确标注证据等级（如 GRADE 分级），系统评价需严格遵循 PRISMA 声明，附完整检索策略和流程图。

②方法学严谨性：对统计分析、研究设计、证据检索流程的规范性要求极高
建议：统计方法部分明确标注软件及版本（如 Stata 17.0、RevMan 5.4），详细描述纳入排除标准、样本量计算依据，避免 “方法学描述模糊”。

③临床实用价值：强调研究结论对临床决策、诊疗规范的指导意义，不接受 “纯理论无落地场景” 的研究
建议：讨论部分专门新增 1 段 “临床启示”，说明研究结果如何帮助医生 / 政策制定者解决实际问题（如优化某疾病的循证治疗路径）。

④伦理合规齐全：人体研究、动物实验需提供完整伦理证明，数据隐私保护需明确说明
建议：正文附件中附伦理委员会批件编号、患者知情同意书模板（若涉及），避免 “仅口头提及伦理审批，无实质证明”。

⑤语言准确无歧义：不苛求母语水平，但需保证专业术语准确、逻辑清晰，避免语法错误影响理解
建议：非英语母语作者投稿前找专业学术润色机构（如 Wiley Editing Services）润色，重点核查循证医学专业术语（如 “evidence-based practice”“systematic review”）的规范使用。

 

7.期刊内容框架

完整的研究文章：
完整的原创研究报告，包括临床研究、基础研究和其他类型的原创研究。
稿件结构
表格/图形
提交的文件

 

8.常见拒稿原因

排名	退稿原因	避坑具体动作
1	不符合期刊收录范围（如纯基础研究、无循证视角的临床描述）	✅ 投稿前精读官网“Aims & Scope”：只收系统综述、Meta分析、指南方法学、证据综合、临床决策模型、知识转化研究等。普通回顾性病例分析勿投！
2	统计或方法学错误（如误用t检验处理非正态数据、未校多重比较）	✅ 方法部分请生物统计师复核；附上原始分析代码或输出截图（可放Supplement）；引用方法学指南（如Cochrane Handbook）。
3	创新性不足且无实用价值（如重复已有Meta分析，未更新或深化）	✅ 在Cover Letter强调“新贡献”：如首次纳入某类人群、采用新GRADE评估、提出本土化实施路径。
4	语言问题严重，影响理解	✅ 投稿前用专业润色（推荐Wiley Editing Services 或 Editage）；避免机翻痕迹；请英语母语同事通读逻辑流。
5	伦理或注册信息缺失	✅ 稿件首页脚注写清：伦理批准机构+批号+注册号；若为二次分析，说明原始研究伦理状态及数据使用授权。

 

9.修改意见和模板

①小修典型意见 & 回复思路
1) 意见：“请补充亚组分析的95%置信区间。”
2)回复模板：“感谢审稿人宝贵建议。我们已在Table 3中补充各亚组分析的95% CI，并在Results第X段更新描述。具体分析使用Stata 17.0的‘lincom’命令完成，详见Supplement File S1。”

②大修典型意见 & 回复思路
1) 意见：“讨论部分未充分说明本研究对临床实践的启示，建议结合最新指南展开。”
2)回复模板：“衷心感谢审稿人指正。我们已在Discussion新增第X段（第Y页），详细阐述本研究结果如何支持/挑战2024年NICE关于XX疾病的管理建议，并提出‘三步实施框架’供一线医生参考（见Figure 2）。”

 

10.适合人群

①医学 / 公共卫生硕博（毕业刚需）：需 2 区 SCIE 成果，研究方向为 “系统评价 / Meta 分析、临床循证指南、RCT 研究”，数据完整但无颠覆性创新；
②临床医生（晋升副高 / 正高）：需 “安全 2 区 + 国际 Q1” 成果，研究聚焦 “内科循证实践”（如慢性病循证管理、术后并发症循证防控）；
③跨学科研究者（医学 + 卫生政策）：研究涉及 “循证卫生决策”（如医保政策的循证制定），需 JCR Q1 分区提升国际认可度。

 

11.科研圈真实反馈

分享一：“我们学校明确将JEBM列入‘高质量SCI期刊目录’，一篇即可满足博士毕业要求。”

分享二：“三位审稿人中有两位是Cochrane方法学家，意见直指AMSTAR-2评分漏洞，还推荐了两篇关键文献，修改后论文质量明显提升。”

分享三：“我做的中医药系统综述+GRADE证据评级，编辑特别鼓励‘讲好中国证据故事’，最终顺利接收。”

分享四：“3月录用，3月底就在Wiley Online Library上线，带DOI，PubMed一周后同步，赶上了国自然标书提交 deadline。”

分享五：“年发文仅40多篇，虽然IF 3.5不算顶尖，但因为专业垂直，实际录用率可能只有40%左右。”

12.暖心建议（投稿前必查）

①研究类型属于：系统综述/Meta分析/证据综合/指南方法学/知识转化？
②已按PRISMA/AMSTAR/Cochrane等报告规范撰写？
③统计方法经统计师确认无误？
④伦理批件号 + 试验注册号已写入稿件？
⑤图表符合300 dpi + 自明性要求？
⑥Cover Letter 强调“对循证医学的贡献”？
⑦英文已专业润色，无语法硬伤？