《Cleft Palate Craniofacial Journal》影响因子为1.3，推荐口腔颌面外科、言语治疗、正畸、心理学等领域学者投稿

《Cleft Palate-Craniofacial Journal》创刊于1991年，由美国腭裂颅面协会出版国际期刊，内容涵盖‌病因研究、手术治疗、临床干预、家庭心理支持‌等方向，最新影响因子1.3，被SCIE和Scopus收录，属于中科院 4区，不在预警名单中。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/1302.html
官网网址：http://www.cpcjournal.org/

 

1.审稿期刊全流程解析

步骤	核心内容	预计时长
1. 投稿提交	通过 ScholarOne 系统在线提交（官网：www.cpcjournal.org）	即时
2. 编辑初审	检查是否符合期刊范围、伦理声明、语言基本可读、格式合规	1–2 周
3. 送外审	由主编分配至 2–3 位审稿人（多为唇腭裂团队外科医生、言语治疗师、正畸专家或心理学研究者）	—
4. 外审评审	审稿人评估临床相关性、方法严谨性、跨学科价值、家庭/患者中心视角	4–8 周（常比平均慢）
5. 一审意见返回	编辑汇总意见，决定：拒稿 / 小修 / 大修 / 接受	1 周内
6. 作者返修	根据意见修改并逐条回复（建议预留充足时间）	推荐 6–8 周内完成
7. 再审	修改稿由原审稿人或副主编复审	2–4 周
8. 最终决定	接受 / 拒稿（极少数需二次大修）	—

 

2.影响因子

2024年《Cleft Palate Craniofacial Journal》最新影响因子1.3，影响因子虽不高（<2.0），但在唇腭裂与颅面畸形这一高度专科领域属于国际主流期刊。

 

3.分区

2024-2025年《Cleft Palate Craniofacial Journal》医学大类：4区  牙科与口腔外科/外科小类：4区，因影响因子未突破2.0且属高度专科领域，中科院将其划入4区。

4.自引率

2024-2025年《Cleft Palate Craniofacial Journal》最新自引率23.1%，无异常互引或集群引用行为，未被任何数据库标记为风险期刊。

 

5.审稿人偏好与建议

①要求适中，侧重临床实用价值 → 建议：在摘要和引言中明确研究对唇腭裂 / 颅颌面外科诊疗优化的具体意义（如 “为儿童颅缝早闭区域化手术的普及提供临床依据”）

②规范是核心，需匹配临床研究类型 → 建议：明确标注统计软件及版本（如 SPSS 28.0、R 4.2.0），病例对照研究需说明样本量估算依据、组间均衡性检验方法（如 “采用卡方检验比较两组基线资料，P<0.05 为差异有统计学意义”）

③需准确专业，无歧义 → 建议：非英语母语者优先找颅颌面外科专业医学编辑润色，确保手术术语（如 “鼻牙槽塑形术 (NAM)”）统一，避免口语化表达

④侧重临床关联性和清晰度 → 建议：手术图谱、病例对比图分辨率≥300dpi，标注关键解剖结构（如 “箭头指示腭帆提肌附着点”），表格采用三线表，优先呈现核心临床指标（如手术并发症发生率、术后随访满意度）

⑤严格要求，尤其涉及儿童受试者 → 建议：提前准备伦理委员会批准文件（需含儿童保护专项审批）、监护人知情同意书，投稿时附病例匿名化处理说明（避免泄露患者隐私）

 

6.常见拒稿原因和避坑动作

①不符合期刊收录范围
避坑动作：投稿前仔细阅读官网 “Author Guidelines”，确认研究主题属于唇腭裂 / 颅颌面外科诊疗、术前干预（如 NAM）、家庭照护、术后康复等领域，参考近 1 年刊文主题（如颅缝早闭区域化手术、 caregiver 心理支持等），避免非相关领域投稿

②统计方法错误 / 临床数据不完整
避坑动作：临床研究需由统计专业人员审核分析流程，确保病例资料（如手术时间、随访时长、并发症类型）完整，避免 “样本量过小未说明理由”“组间对比方法选错” 等低级错误

③创新性不足且无临床实用价值 
避坑动作：在引言中对比现有诊疗方案的局限性（如 “现有 NAM 护理缺乏 caregiver 情绪支持框架，导致依从性不足”），突出本研究的独特贡献（如 “构建 NAM 期间 caregiver 支持框架，提升干预效果”）

④伦理证明缺失 / 患者隐私保护不到位
避坑动作：无论是否涉及人体实验，均需提供伦理审批文件（含审批编号、日期）；儿童受试者需额外附监护人知情同意书模板，稿件中所有病例信息需匿名化（隐去姓名、住院号等）

 

⑤语言问题严重，影响学术表达
避坑动作：拒绝直接用翻译软件生成稿件，润色后重点核查手术术语准确性（如 “cleft palate repair” 不随意简写）、时态一致性（研究方法用过去时，结论用现在时）
 

7.修改意见与回复技巧

①大修案例‌
‌意见‌：“完善研究局限性讨论”。
‌回复思路‌：‌不质疑‌：感谢审稿人建议。
‌逐条回应‌：新增“Limitations”段落，说明样本量不足、随访时间短等局限，并提出改进方向。
‌
②小修案例‌
‌意见‌：“补充某组数据的统计分析”。
补充实证‌：在方法部分追加分析步骤（如“采用Mann-Whitney U检验比较两组非正态分布数据”），并附上新结果表格。

 

8.适合人群推荐

①唇腭裂多学科团队成员
②颅面畸形相关研究人员
③国际唇腭裂公益组织合作项目成员
④国际唇腭裂公益组织合作项目成员

 

9.网友投稿经历分享

分享一：“审稿人直接指出我们语音评估没用标准化工具，建议改用Pittsburgh评分——确实是业内共识。修改后文章质量提升明显。”（口腔颌面外科主治医师，2024）

分享二：“我做的是NAM治疗期间母亲情绪体验的访谈研究，本以为会被拒，结果一审小修就接收了。CPCJ真的重视‘人’而不仅是‘技术’。”（护理学博士生）

分享三：“我们在资源有限地区开展的喂养干预项目被接收了，编辑还鼓励我们强调因地制宜的策略。”（东南亚唇腭裂项目协调员）

分享四：“对比某些收费几千美元的水刊，CPCJ坚持传统订阅模式，不以盈利为目的，值得尊重。”（高校教师）

分享五：“初审快，但外审拖了近2个月，返修后再审又等3周。适合不急着毕业的人投。”（多位用户重复提及）

 

10.期刊总结

《Cleft Palate Craniofacial Journal》重视临床实用性、家庭中心照护及跨学科协作，接受原创研究、病例报告与综述，其被SCIE/Scopus 收录，影响因子1.3，自引率23.1%，审稿周期4-8周，不在预警名单中，推荐口腔颌面外科、言语治疗、正畸、心理学等领域学者投稿。