《Frontiers in Integrative Neuroscience》基础定位与风险核查报告

1.期刊简介

《Frontiers in Integrative Neuroscience》为神经科学领域期刊，目前不在任何官方预警名单内，学术生态健康，出版流程规范，适用于从事系统神经科学、认知神经科学、脑成像或多模态整合研究的科研人员。

查看期刊详细指标入口：https://www.peipusci.com/sci/10134.html
官网网址：https://www.frontiersin.org/journals/integrative-neuroscience

 

2.期刊审稿周期全解析

步骤	核心内容	预计耗时	你该做什么
1. 投稿提交	通过 Frontiers 在线系统上传稿件（含主文、图表、伦理声明、Cover Letter）	即时	确保格式符合模板（官网下载LaTeX/Word模板），Cover Letter强调“整合神经科学”属性
2. 编辑部初审（Initial Check）	检查：①是否符合范围；②语言基本可读；③伦理材料齐全；④无抄袭	3–5天	关键点：此阶段极快，若被拒通常因主题不符或缺伦理文件
3. Specialty Chief Editor 分配	由期刊主编（如 Elizabeth B. Torres）指派至对应 Specialty Section（如“Systems Neuroscience”）	1周内	耐心等待，系统会邮件通知分配状态
4. Review Editor 邀请审稿人	Review Editor（通常是活跃学者）邀请2–3位审稿人	1–2周	可在投稿时推荐/排除审稿人（建议提供3–5位非利益冲突专家）
5. 外审进行中（Interactive Review）	审稿人在线提交意见，作者可实时看到并参与讨论（Frontiers特色）	平均6–8周	重点：及时关注系统通知，准备回应
6. 一审决定	Review Editor 综合意见给出：Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject	外审结束后1周内	若需修改，系统自动生成“Response to Reviewers”表格
7. 返修提交	在线逐条回复 + 上传修改稿	建议7–14天内完成（小修） 1个月内（大修）	必须使用系统内置回复框，不可仅发PDF
8. 再审与最终决定	审稿人确认修改满意后，Review Editor 批准录用	1–2周	录用后进入生产排版

 

3.期刊信息介绍

 影响因子（IF）：​ 2.2 （稳定在2.0-3.0区间）
JCR分区：​ JCR Q3（精神病学）
 中科院分区：医学4区 或 心理学4区

 

4.期刊索引/摘要

Clarivate Analytics 的 Web of Science Core Collection
Elsevier 旗下的全球大型摘要与引文数据库
 

 

 

5.期刊核心指标

①收稿范围广泛

包括：现象学精神病理学、实验精神病理学、诊断与分类学、发育精神病理学与青年心理健康、心理治疗的过程研究

②质量把控和无预警

PSYCHOPATHOLOGY 的年发文量约为 30-40 篇，编辑团队无需应对海量来稿，能够集中精力对每篇稿件进行精细化审核，从研究设计、数据分析到结论推导，层层把关，避免因发文量过大导致的评审质量下降，确保发表的每一篇论文都具有扎实的学术水准。

近5年不在预警名单中，为毕业、职称评定、项目结题提供了最根本的安全保障。

 

③与其他同类期刊对比分析

《PSYCHOPATHOLOGY》在影响因子上虽不占优，但其专注性、审稿公正性及对中等创新性研究的包容度

期刊名称	影响因子（2024）	出版社	是否OA	审稿速度	特点
PSYCHOPATHOLOGY	2.2	Karger	否	中等（6–10周）	聚焦心理病理机制，方法严谨
Psychological Medicine	6.0+	Cambridge	可选OA	较快	综合性强，接受率低，竞争激烈
Journal of Affective Disorders	6.5+	Elsevier	可选OA	快（4–6周）	侧重情感障碍，偏临床疗效
Comprehensive Psychiatry	3.5	Elsevier	否	中等	接受综述与病例报告，范围较广
European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience	3.0	Springer	否	中等	欧洲视角，神经精神结合

 

6.常见拒稿原因和避坑动作

原因 1：主题不符（最常见）
规避方法：投稿前深度研读期刊收稿方向与近期论文，确保研究主题属于核心收稿范围，避免 “擦边球” 投稿；

原因 2：方法论缺陷（如样本量不足、统计方法错误、研究设计不合理）
规避方法：投稿前邀请同行（尤其是方法学专家）审核研究设计与数据分析，确保方法学规范；

原因 3：数据质量问题（如数据不可靠、结果矛盾、缺乏重复性）
规避方法：严格把控数据收集流程，进行数据核查与验证，确保结果真实可靠；

原因 4：语言问题（语法错误过多、表达不清晰、专业术语使用不当）
规避方法：非英语母语研究者务必进行专业语言润色，邀请英语母语同行审核；

原因 5：创新性不足（重复已有研究结论，无新视角 / 新方法）
规避方法：研究设计阶段突出创新点，讨论部分详细对比自身研究与已有研究的差异，明确阐述研究的学术贡献。

 

7.适合人群推荐

①深耕现象学与描述性精神病理学的学者
②从事基础心理病理机制探索的青年教师/博士后/博士生
③精神病学、哲学、心理学与认知神经科学的交叉领域研究者
④追求学术深度与传承、不盲目攀比影响因子的有识之士

 

不适合人群：
①唯一目标是满足毕业/考核的论文数量要求，且研究方向高度生物医学化。
②极度追求高影响因子和极快发表周期（如1个月内）的功利性投稿。
③研究内容非常应用导向（如护理干预、管理政策），缺乏深层的心理病理学理论关怀。

 

8.网友经验分享

分享一：“投了三个月才收到一审意见，但审稿人非常专业，意见具体且有建设性。”“不是快刊，但胜在认真，不像某些水刊一个月就接收。”

分享二：“比 Psychological Medicine 容易投，只要方法严谨、逻辑清晰，就有机会。”“不是顶刊，但发出来导师和评审都认可，毕竟Karger是老牌出版社。”

分享三：“三个审稿人中有两个提了非常有价值的建议，修改后论文质量明显提升。”“意见不是‘拒’你，而是‘帮你’——这是最难得的。”