EUROPEAN RADIOLOGY：国人占比40%，30天闪电录用！

1.引言

在放射学领域，European Radiology期刊以它稳定的学术质量和高效的审稿流程在JCR Q1区当中。这本期刊超过30年的老牌期刊，以它独特的审稿速度成为临床放射科医师发表研究的优先选择，同时，在保持学术严谨性的，也实现了质量与效率的平衡。

 

2.核心数据卡片

影响因子：4.7

中科院分区：医学2区

自引率：6.4%

年文章数：711篇

版面费：3860美元

审稿周期：平均2周

国人占比：39.12%

是否OA：否

查看期刊详细指标入口：https://www.klxksci.com/sci/2035.html

官网网址：https://www.springer.com/330

 

3.安全性与风险核查

期刊的自引率6.4%是一个值得关注的亮点，这一数据远低于15%的国际警戒线，也明显低于放射学领域期刊的平均自引水平，这表明该期刊的影响力来自于学界的广泛认可和引用，而非内部循环引用，反映出其学术影响力的真实性和健康度也保持着持续稳定的被收录于SCI核心数据库；与此同时，期刊的各项学术指标呈现稳步上升趋势。

根据期刊近年来的年发文章数据，从表中可以看到年发文量呈现比较稳健增长态势，充分体现了期刊在学术影响力的提升和学科覆盖范围的扩展，特别是在2020-2024年间，发文量保持在高位运行，显示出期刊已经进入了成熟发展阶段。

 

 

4.收稿范围

核心研究方向：全面覆盖影像医学的核心领域与前沿方向，其内容深度扎根临床实践，同时积极拥抱技术创新，期刊重点关注多模态影像在疾病诊断与疗效评估中的创新应用，特别是在神经系统、肿瘤学和心血管领域的定量影像学研究，在介入放射学方面，期刊青睐具有临床推广价值的创新技术，如影像导航下的精准治疗、新型介入材料的临床应用评估，以及近年来快速发展的机器人辅助介入等前沿方向。

稿件类型：原创研究、综述、述评、技术说明、病例报告及共识声明，其中以临床研究和技术创新类论文为主流，其中也有很多国人在这本期刊中发表。

 

5.编委会信息

期刊编委由欧洲放射学会专家主导，同时吸纳了来自北美、亚洲的顶尖学者，主编团队包含多位影像学领域权威专家，确保了审稿视角的国际化与多样性，编委会成员来自德国海德堡大学、美国哈佛医学院等知名机构，保证了学术质量的高标准。

版面费：4390美元，需在接收后支付，不支持开放获取，同时费用包含多项专业服务；包括：文章排版和格式优化，专业的英语语言润色，图表质量优化，在线优先出版服务，长期数字存档保障等。

 

 

6.声誉与口碑评估

审稿规范性：采用双盲审稿制度，审稿人多来自临床一线，对研究方法的严谨性和临床适用性要求较高。审稿意见通常具体且具有建设性，能够有效提升论文质量。

审稿周期：该期刊审稿流程规范高效，从提交到首次决定仅需17天。

 

7.常见退稿原因TOP5

TOP1：病例数量不足且缺乏统计学意义

TOP:2：创新性有限，仅为已有技术的简单应用

TOP:3：研究设计存在重大方法学缺陷

TOP:4：影像质量未达到期刊发表标准

TOP5：与期刊临床定位不符的基础研究

 

8.小修典型意见

意见一：补充受试者纳入/排除标准的具体细节

意见二：提供影像图像的原始分辨率文件

意见三：限制讨论部分的推测性陈述

意见四：增加与最新文献的对比分析

意见五：完善影像学特征的定量评估数据

意见六：明确说明研究的局限性和临床意义

 

9.网友经验分享

分享一：投稿第4天就收到审稿意见，两个审稿人提出了22条具体建议，再修改10天后二次投稿，然后第5天直接接收，这种效率在放射学期刊中确实罕见，特别适合有毕业或晋升时间要求的学者。

分享二：对影像质量要求严格，我们有因为图像分辨率不足，而被要求重新提交，我建议投稿前需要参照已发表文章的图像标准去进行准备，但一旦通过初审，后续流程非常迅速。

分享三：审稿人非常关注临床转化价值，要求明确说明研究结果如何影响临床决策，虽然版面费比较高，但2周审稿确实值得，编辑响应的很及时，沟通比较顺畅。

 

10.总结

这本期刊在保持学术质量的同时，实现了非常惊人的审稿效率，同时，期刊对影像质量和技术创新性的要求较高，但审稿流程的透明度与速度在同类期刊中具有明显优势，尽管版面费略显昂贵，但对于追求快速发表和学术影响力的研究者而言，凭借它稳定的学术声誉和高效的出版流程，是值得重点考虑的发表平台，特别适合时间紧迫、研究设计完善且注重临床应用的学者投稿。