审稿人要求“补充实验”怎么办？资深审稿人教你四步应对策略

时间：2026-01-07 19:38:12 | 来源：佩普学术官网 | 浏览：56

点击查看最新期刊信息 >

如何回复审稿人的补充实验要求？作为一名在职业健康与安全领域发刊十几年的科研人，今天我想结合影响因子为2的Journal of Occupational Health这类专业期刊的审稿经验，给大家分享一波处理审稿意见的实用内幕——当审稿人要求你补充实验时，到底该怎么应对？

面对补充实验的要求，很多作者的第一反应是焦虑：这没有两三个月根本搞不定，更可悲的是，就算你咬牙补了，审稿人也不一定会满意。先别急着动手，让我们先冷静分析审稿人的真实意图，再制定策略。

补实验没有两三个月根本搞不定，更可悲的是，就算你补了实验，审稿人也不一定会放过你。先别急着动手，先试试审稿人的真实意图再说！

一、分析审稿人心理：知己知彼，才能百战百胜

文审稿完全是义务劳动，没有任何报酬。中文稿件一般一篇200元。所以遇到很难改的意见时，审稿人心里也清楚：这根本改不了，或者你故意找茬——是不是只是为了在主编那里刷一波存在感？你想清楚了再说。这种事情我劝你别碰。

二、回复审稿意见的基本原则

1. 认怂：不要顶撞。您说的对，我错了！马上改！非常感谢您提出的这么有价值的意见。

2. Response to reviews一定要“量大、格式美观”：

——要长：显得你十分尊重审稿人，认真完成了修改任务，满足审稿人的虚荣心；

——要全：审稿人不用翻看revised manuscript（修订稿），高效审稿方便他们操作；

——要美观：多配上几张好看的图或表辅助说明问题，既表述清晰又显得科研素养高。

3. 对于审稿人的错误意见，不要直接说“您错了”，而是说：“非常抱歉我们表达得不够清楚，造成了您的误解。我们已在文中进行了重新说明，具体修改和说明如下。”

4. 对于文字难以解释的地方，尽量采用图片、表格等手段进行说明。