scientific reports版面费涨至2850美元，投稿难度两极分化深度解析

scientific reports2850美元版面费值不值得投？将宇宙五大刊之一的影响因子3.9，JCR分区1区，中科院分区综合性期刊 3区的scientific reports版面费再次上调至2,850美元，随着这本期刊版面费的持续攀升，针对其投稿难度两极化的讨论也愈发激烈。今天我们就从审稿规则、学科差异、商业模式三个角度，好好来盘一盘。

先说审稿规则。TCSR的定位从根本上来说就比较矛盾。它与Nature主刊还不太一样，官方也明说了：不拼创新性，只看科学有效性。说白了，只要你的实验设计合理、数据真实、结论站得住脚——哪怕只是重复别人已有的成果，也是有机会发表的。

再一个就是学科差异。之所以说有人投稿一投就中，有人改十次还被拒，本质上还是学科差异较大导致的。这本期刊是本综合期刊，从物理到医学可以说啥都收，但不同领域的投稿难度又差了不止一个量级。比如纳米材料这些热门“卷王”领域，投稿难度堪比地狱模式；但反观技术实验类文章，只要细胞、动物数据完整，往往3个月就能搞定。

这也就是为什么有人觉得SR“给钱就发”，有人却吐槽“神稿比顶刊还严”。

最后就是商业模式这块。作为一本全OA期刊，SR的收入可以说是全靠版面费。赚钱的逻辑很简单：发文量越大，收入就越多。但相应的问题也就随之而来——3万多篇文章要在一年内处理完，审稿资源根本不够分。运气好的能碰到资深审稿人，一见专业又中肯；运气差的可能会碰上刚入行的年轻学者——要么提些无关痛痒的问题，要么干脆复制粘贴模板评语。

最后说一句：吐槽SR和夸SR的，有可能是同一批人——研三的时候哭着感谢他救命，毕了业评职称的时候又默默把他从简历里给去掉了。

本期刊详细指标入口：Scientific Reports

官网网址：https://www.nature.com/srep