ANNALS OF MEDICINE投稿：如何专业回应审稿意见并提升论文录用率？

在向SCI期刊投稿时，作者有时会遇到难以完全采纳的修改意见。以ANNALS OF MEDICINE等期刊为例，编辑与审稿人提出建议的根本目的，是为了帮助作者提升论文的严谨性与学术价值，因此，作者在回复时，保持谦逊与建设性的沟通态度至关重要。

若编辑或审稿人提出的修改意见难以完全采纳，作者应始终保持谦逊态度。每位审稿专家的初衷都是帮助作者进一步完善研究内容、提升论文质量。因此，在回复意见时，作者需以建设性、尊重的态度进行沟通。

当审稿人要求补充耗时过长或当前难以完成的实验时，作者可提出替代方案——例如，通过能说明核心原理的实验或理论分析来满足其需求。在回复中，应首先感谢编辑和审稿人对论文的深度分析与宝贵建议，接着礼貌说明自己暂时无法完全采纳该意见，并辅以逻辑清晰、有理有据的解释。切忌罗列理由去反驳或否定审稿人的观点。

若因作者表达不够清晰，导致审稿人误解了原意，应主动承认表达不清，并诚恳道歉。随后重新组织语言，简明扼要地阐述核心观点，确保逻辑清晰、重点突出。

当审稿人提出的意见或建议存在错误时，作者无需进行任何反驳或评论。只需在该意见下方平静、理性地列出自己的理由和实证依据即可。无需刻意强调“我的观点才是正确的”，避免引发不必要的争议。

若审稿人认为文章创新性不足——这通常属于文章的核心硬伤，直接赞同并不合适；而回避或敷衍则显得不礼貌，并可能间接认同对方观点。此时作者应积极争取被接收的机会：通读全文后提炼出自己认为最具创新性的部分，并详细阐述研究意义；同时可补充介绍领域内其他研究方向，并明确指出本研究的独特贡献与突破点。

官网网址：https://www.tandfonline.com/toc/iann20/current