SCI投稿潜规则：审稿人要求引用文献时，如何回复才能避免被拒稿？

将审稿人让你在稿件中引用某些文章，不一定是坏事，特别是在影响因子10.6Journal of Experimental Medicine(jem)这类高影响力的免疫学与实验医学顶刊的审稿过程中。这可能意味着你的论文已经通过了科学严谨性的初步评估，正处于被接受的边缘。一般来说，如果文章缺乏发表价值，审稿人通常不会额外费心提出此类要求；他们这样做，多半是认为你的研究有潜力、值得发表，否则大可直接建议拒稿，省去后续麻烦。

那问题来了——我们真的要无条件地引用审稿人的文章吗？这里有两个做法和可能的结果：

第一种：直接照搬引用。结果是，将来如果引用的文章因为学术问题被撤稿，你的文章也可能受牵连，因“引用不当”被质疑。

第二种：不引用，客气地拒绝。结果是，审稿人心里可能想：“竟然敢拒绝我？那就直接拒稿，别再让我看到你的文章。”

咱们辛辛苦苦写的文章，当然不想让它变成学术牺牲品。所以这里有个建议性的回复方式——你可以这样跟审稿人说：

“感谢您的审稿和提出的修改意见。但这个期刊好像不太提倡引用太多审稿人的文献。我会挑选两篇相关性较强的文献进行引用。再次感谢您的建议。”

这样既没有直接拒绝审稿人，也没有完全接受他们的要求，让审稿人挑不出刺。毕竟文章能分到审稿人手上，说明你们的研究领域是有交集的。审稿人的文献对我们未必没用——我们可以选1-2篇被引用次数多、或相关性强的文章来引用，这样风险更小、也不容易被其他审稿人挑出错；而且我们还能从这些文献中找到完善自己研究的线索。

当然，如果你坚决不想引用，也可以硬气一点：向期刊主编说明情况，要求重新审查你的文章。

本期刊详细指标入口：JOURNAL OF EXPERIMENTAL MEDICINE

官网网址：http://jem.rupress.org/

我给大家分享三个实用方法：

第一个方法：写之前先做计划

写论文就像盖房子——必须先有图纸再动工。建议大家根据自己的研究内容和结果提前规划写作顺序。要思考整篇论文的整体结构和段落布局，并把每个部分的具体内容琢磨透彻。比如引言部分需要交代哪些背景？讨论部分要分析哪些数据？有了这个框架之后，在写作时就能按图索骥、不跑偏，整体逻辑也能得到保障。

第二个方法：先写最难的部分

写论文和日常做事一样——假如娱乐和学习时间对半分，“先娱乐后学习”的效率肯定不如“先苦后甜”。我的建议是：先写方法论部分（这是最难的部分），一边做实验一边补充数据；等数据出来后再写分析与结论；最后根据你的创新点反推引言和相关工作部分。

比如写引言时：先讲这个领域的宏观背景（大家都公认的理论基础），接着指出当前领域尚存的问题或争议焦点，最后自然引出你这篇论文要解决的问题与提出的创新点——这样层层引导读者会觉得亲切、顺理成章地跟上你的思路。

当然一定不能夸大其词！哪怕你的实际创新点不如现有研究水平，也要在文中表达得比现有成果更高一层——这是学术写作的基本原则。

第三个方法：做好衔接——让句子与段落连贯起来

逻辑性不仅体现在文章整体结构上，在字里行间同样重要。不同部分如果能用顺序一致的小标题引导读者；同一部分前后段落之间如果能用因果关系等连接词串联起来（如“首先…其次…然后…由此…与此同时…此外…”）；甚至同一段落内的句子之间也应保持逻辑连贯——这些都能显著提升文章的整体逻辑性和可读性。

建议大家在写SCI时多琢磨句子与段落之间的关系，在保证逻辑严密的同时也能逐步提升自己的思维能力和表达能力。

 

本期刊详细指标入口：RADIOLOGY

官网网址：http://pubs.rsna.org/journal/radiology

期刊投稿总结与建议：

《Nanomedicine: NBM》是纳米医学应用的专业期刊，其独特价值在于对纳米技术医学应用的研究范式的坚持，所以投稿的时候不要脱离本质，建议使用纳米技术，纳米医学之类的高频词，这样可以让审核人员第一时间就能确定稿件的领域，提高文章的相关性，投稿之前最好去官网查看最新收录的几篇文章这样有利于查出自己不足之处，最好可以找到专业的平台帮助审核可以快速收录！