Signal Transduction and Targeted Therapy(STTT)投稿必看 学术失范与不端界定标准

在信号转导与靶向治疗领域的学术成果审核中，Signal Transduction and Targeted Therapy（STTT）的审稿实践始终以严苛的学术规范把控和明确的伦理红线，为学界区分学术失范与学术不端提供了极具参考价值的实操标准。

学术失范是指违背学术规范的各种行为，是与学术规范相对立的概念。学术不端则指违反学术规范和学术道德的行为。在英语中，“学术失范”与“学术不端”均可翻译为“academic misconduct”，意指学术不端行为。

学术失范与学术不端是两种程度不同的学术不端行为：前者是程度较轻的违背学术规范和学术诚信的行为，后者则是较为严重的违规行为。根据《教育部高等学校预防与处理学术不端行为办法》（2016年），学术不端被界定为高等学校及其教学、科研人员、管理人员和学生，在科学研究及相关活动中发生的违反公认的学术准则、违背学术诚信的行为。同年发布的《教育部办公厅关于学习宣传和贯彻实施〈高等学校预防与处理学术不端行为办法〉的通知》进一步指出：对轻微的学术失范行为应及时批评教育；对构成学术不端的行为，则应坚决依法依规严肃查处。

从主体来看，学术失范主要针对的是研究者，包括科研人员、从事学术研究的学生、审稿专家、编辑、科研项目管理者，以及借助权力或金钱干预学术研究的其他人员。而学术不端的主体范围更广，例如成果评审专家、审稿专家、编辑、科研项目管理者等，均可能涉及此类行为。

从内涵上看，学术失范主要指对学术规范的违背；而学术不端不仅包含违反规范的行为，还涵盖一切不端正的学术行为。例如不当署名、一稿多投、买卖论文、干扰审稿专家等。

从课题范围来看，学术失范所围绕的核心是“学术规范”，即作为科研主体在进行科学研究、文学艺术创作及其他文化活动时所应遵循的行为准则；而“学术不端”的课题则更广泛，既包括违反“规范”的内容，也涵盖其他违背科学准则和诚信原则的行为。

综上所述，尽管两者都属于违规范畴，但“学术失范”内涵边界较窄，“学术不端”则涵盖更广。可以说，“学风问题”中轻度违规可归为“失范”，严重违规则属于“不端”。更是Signal Transduction and Targeted Therapy等顶刊坚守学术诚信、保障研究质量的重要准则。

官网网址：https://www.nature.com/sigtrans/

五、文献引用质量

- 引用文献是否包含该领域最具影响力的研究成果？

- 是否涵盖经典奠基性文献，并体现对学科发展脉络的理解？

- 论文首页至少引用5篇以上核心文献吗？

- 引用时间跨度是否覆盖从开创性研究到最新进展的完整周期？

- 是否引用了某些特殊文献，以展示对领域内非主流或前沿信息的掌握程度？

六、投稿准备

- 论文已明确选择目标期刊并确认其接收范围吗？

- 已核实投稿截止日期，并确保按时提交吗？

- 已仔细阅读并严格遵守目标期刊的投稿须知与格式要求吗？

七、格式规范

- 所有格式要素（标题层级、字体字号等）是否符合期刊投稿指南规定？

- 表格与图示设计是否清晰规范，引用标注准确无误？

- 是否逐字检查拼写错误及语法问题，使用符合学科习惯的语言风格？

- 小标题设置是否能有效引导读者理解内容结构，起到清晰指示作用？

- 整体排版和呈现方式是否符合所在学科的学术惯例和出版标准？

好不容易写好了一篇文论，如果不按照Advances in Nutrition期刊的收录规则盲目的写论文，最后可能导致拒稿，这样就得不偿失了！

官网网址：https://www.editorialmanager.com/shock/default.aspx

期刊投稿总结与建议：

《Nanomedicine: NBM》是纳米医学应用的专业期刊，其独特价值在于对纳米技术医学应用的研究范式的坚持，所以投稿的时候不要脱离本质，建议使用纳米技术，纳米医学之类的高频词，这样可以让审核人员第一时间就能确定稿件的领域，提高文章的相关性，投稿之前最好去官网查看最新收录的几篇文章这样有利于查出自己不足之处，最好可以找到专业的平台帮助审核可以快速收录！