JAMA顶级期刊审稿回应策略：如何用专业对话应对“无法解决”的审稿意见

在面对影响因子55的j.a.m杂志JAMA-JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION这类医学顶刊的审稿意见时，审稿人往往是世界级的权威专家，他们提出的问题有时确实是基于理想化研究范式的“终极之问”，在修订周期内可能无法完美解决。此时，回应的核心目标并非必须做到尽善尽美，而是展现严谨的科学态度、深入的思考过程以及与审稿人进行建设性专业对话的能力。

审稿人提的问题有时候确实很难，有些根本没法直接解决，这时候你不必硬着头皮告诉他“NCI的审稿意见”，因为八成不是真要你改得完美无缺，而是看你有没有认真对待、有没有回应的态度。

第一步别慌，先把审稿意见分成三类：

一是能改的

二是能解释的

三是改不了的。

前两类可以马上处理；第三类重点在于“怎么写”，不是“怎么改”。比如审稿人说“样本量小、实验不充分”。

你可以这样回应：

“我们非常认同审稿人的建议，受制于时间与实验条件限制，我们在修订稿中补充了更详尽的数据分析和理论逻辑框架。”——听起来像改了，其实只是文字上的补偿，但能让编辑觉得你认真思考过。

第三类问题如果真改不了，就加模型、加图、加一个假设图或流程框架对比分析，哪怕是思维层面的拓展也行。关键是让审稿人感受到你认真对待了这个问题——哪怕只是“思想上的拓展”，也比什么都不说强。

在写回应时，别硬怼，多用缓冲语句和感谢语。比如：“感谢您指出这一宝贵的问题，这让我们更深入地思考了该现象背后的机制。”——这句话没解决实质问题，但能安抚编辑情绪。

最后提醒一句：论文审稿不是比谁最听话、谁最肯补实验（虽然补实验确实重要），而是比谁更会解释、更会沟通。别怕说“我尽力了”、“受限于条件”、“我们已从理论层面做了拓展”——这些话反而能体现你的专业态度。

本期刊详细指标入口：JAMA-JOURNAL OF THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION

官网网址：http://jama.ama-assn.org/