一、核心答案
您的问题是CLINICAL SCIENCE近一年的年发文量大概是多少,然而提供的核心答案中未提及年发文量相关内容,核心答案为CLINICAL SCIENCE 2025年的自引率为2.6%,数据来源于该期刊官网,多数医学领域期刊的合理阈值(20%)。
二、补充说明
在实际科研操作场景中,科研人员可能会根据期刊的年发文量来评估其发表难度和竞争程度。比如,如果一个期刊年发文量较大,可能相对来说接收稿件的机会稍多一些。但对于CLINICAL SCIENCE而言,仅知道自引率并不能直接推断年发文量。一般来说,可通过JCR或Web of Science等数据库来查询该期刊准确的年发文量数据。
三、常见误区
误区一:仅依据自引率判断期刊质量,忽略其他因素。虽然CLINICAL SCIENCE自引率较低是优点,但不能仅据此就认定它是顶级期刊,还需综合考量影响因子等。误区二:认为官网数据一定完全准确且最新,有时候官网数据更新可能存在延迟等情况。
四、投稿建议
建议一:投稿前充分利用数据库准确了解期刊的各项指标,包括年发文量、影响因子等,评估自身文章与期刊的契合度。建议二:仔细研读期刊官网的投稿指南和要求,确保文章格式等符合规定。
五、录用协助
对该期刊感兴趣,但担心投不中?佩普学术在医学领域有着丰富的投稿协助经验。对于CLINICAL SCIENCE所属领域的稿件,佩普学术有专业团队进行分析评估,帮助作者优化稿件质量。过往有众多成功录用案例,能为作者提供从选题到投稿全过程的指导,助力作者提高录用几率。
投稿咨询

加急服务









论文发表
2-4个月录用
7500+文章录用
不成功可退款
相关文章推荐
相关期刊资讯