工程综合领域SCI期刊ISA TRANSACTIONS投稿后的注意事项

深耕自动化控制、仪器仪表、工程综合等领域的科研人，向ISA TRANSACTIONS投稿后大概率会有这样的顾虑：投稿后不知如何精准追踪状态、收到审稿意见不知如何贴合期刊偏好回应、录用后因细节疏漏影响评职认定，尤其对有职称晋升、项目结题等时间刚性需求的研究者而言，这类问题一旦出现，很可能错失关键时间窗口。作为Elsevier旗下工程技术领域权威SCI期刊（中科院工程技术大类2区，小类自动化与控制系统3区/仪器仪表2区，IF 6.5），ISA TRANSACTIONS以平均5个月的审稿周期、66%的录用率，成为很多工程类科研人的核心投稿选择，但期刊对投稿后流程的规范性要求极高，盲目等待或应对不当，即便成果优质，也可能延误发表甚至影响成果认定。事实上，ISA TRANSACTIONS投稿后的核心不在于“被动等待结果”，而在于“全流程精细化管理+精准适配期刊偏好”，只要抓准状态追踪、意见回应、风险规避三个核心环节，就能高效推动成果落地，适配评职、结题等核心需求。

 

以下是投稿后需重点留意的注意事项：

一、精准追踪审稿状态，把握沟通时机

投稿后应每日登录期刊投稿系统（如ScholarOne、Editorial Manager）查看稿件状态。各阶段含义如下：

• With Editor阶段（1-2周）：编辑进行初步审核，若超过两周无进展，可礼貌发邮件咨询，模板示例：

“Dear Editor,

We submitted our manuscript titled ‘XXX’ on [日期], and wonder about its current status. Thank you for your time.”

• Under Review阶段（4-12周）：进入同行评审期，需耐心等待，避免频繁催审引发反感。

• Decision in Process阶段（1-3天）：编辑综合评审意见后作出决定，需密切关注结果通知，并绑定通讯作者常用邮箱，确保接收审稿意见、修改提醒等关键邮件，避免因遗漏延误处理。

二、科学应对审稿意见，提升修改通过率

收到修改意见后，无论大修还是小修，均需逐条回应。

• 对内容性意见（如补充样本数据），优先完善实验或数据补充后，在回复信中明确标注：“已新增XX组样本结果见图3（P5），分析见讨论部分（P6）”。

• 对表述性意见（如逻辑混乱），调整段落顺序，使用“however”“furthermore”等连接词强化连贯性。

回复信应采用“问题—修改—位置标注”的结构，避免笼统回应。

若遇拒稿或大修难度高，应冷静分析原因：

- 若因主题不符，可快速转投备选期刊；

- 若因方法缺陷，建议咨询导师或同行确认问题解决后再重投，并在Cover Letter中说明：“本稿件已根据XX期刊审稿意见完善方法部分。”

三、规避后期风险，确保成果落地

录用后需核对关键信息：

- 作者姓名、单位、基金项目标注须与投稿时一致，避免因信息错误影响成果认定（尤其用于职称评审时）；

- 检查图表分辨率是否≥300 DPI、公式编号是否无误；

- 缴纳版面费前确认期刊收费合规，并优先选择单位可报销的期刊；

- 索要录用通知书及缴费凭证留存作为凭据佐证；

- 关注Online First进度——部分期刊录用后1-2个月即可获取DOI号，部分单位认可在线发表证明，可提前用于评职材料提交，避免因印刷版延迟错失时间窗口。

总之，SCI投稿后的核心在于“主动追踪+精准应对”，兼顾流程规范与时间把控，方能高效将研究成果转化为学术认可。

官网网址：https://www.isa.org/standards-and-publications/isa-publications/isa-transactions