肿瘤基础研究选 SCI还是AI期刊？CANCER LETTERS适配性两类期刊含金量分析

选刊投稿时，很多学者都会陷入一个困惑：SCI期刊和AI期刊，到底哪一类含金量更高？尤其是深耕肿瘤研究、瞄准CANCER LETTERS这类权威SCI期刊投稿的学者，常会在选刊时犹豫是优先冲SCI的认可度，还是选AI期刊的领域适配性？虽然SCI期刊与AI期刊在国际上均具备一定的学术价值，但AI期刊收录了大量会议论文，而当前会议论文质量参差不齐，整体水平往往不及SCI期刊，甚至部分会议论文的质量还不如国内核心期刊。

关于SCI期刊与AI期刊的区别：SCI期刊即科学引文索引（Science Citation Index，简称SCI），由美国科学信息研究所（ISI）于1957年由尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）在美国费城创办。SCI主要收录自然科学领域文献，涵盖数学、物理、化学、农林、医学、生物等基础科学研究方向。

而AI期刊则由美国工程师学会联合会于1884年创办，是历史上最悠久的大型综合性检索工具之一。其内容侧重技术应用性，主要涉及机械工程、机电工程、船舶工程、制造技术、矿业冶金、材料工程、金属材料、有色金属、陶瓷等领域。

总体而言，AI期刊的含金量普遍低于SCI期刊，但这并非绝对。部分高质量的AI期刊与SCI期刊在学术影响力上可并驾齐驱。因为C类和AI收录的每本期刊专业水平并不完全一致——既有高水平的也有相对一般的刊物。

通常情况下，学者在投稿时并不会纠结于“投C类还是投AI”，因为两者所覆盖的研究领域差异较大，在实际选刊过程中往往根据研究方向自然匹配。

事实上，有经验的学者在投稿时，并不会纠结于“投C类还是投AI”，更不会盲目追捧SCI期刊的名头。因为SCI期刊（如CANCER LETTERS）与AI期刊的覆盖研究领域差异极大，前者侧重基础科学研究，后者聚焦工程技术应用，在实际选刊过程中，学者往往会根据自身研究方向自然匹配——做肿瘤、医学等基础研究的，自然优先瞄准SCI期刊；做机械、制造等工程应用研究的，更倾向适配AI期刊，无需刻意纠结类别。

官网网址：https://www.sciencedirect.com/journal/cancer-letters