向DEPRESSION AND ANXIETY投稿，收到修改意见怎么办？5步专业回复指南决定论文命运

有学生联系我说他在精神健康领域的权威期刊DEPRESSION AND ANXIETY投稿后，收到了审稿回复需要修改他不知道怎么办，在学术论文投稿过程中，多数作者收到的审稿回复通常是接受，但需小修或接受，但需大修，几乎不存在一字未改即被接收的情况，即便是最顶尖的科研工作者，其论文也常被要求修改。因此，如何回应审稿意见，便成为决定论文最终命运的关键环节。修改后仍被拒稿的情况并不少见，因此掌握科学、得体的回复方法至关重要。

第一，尊重审稿专家，保持礼貌态度。审稿人无论风格温和或严厉、严谨或较真，其根本目的都是帮助作者完善研究、提升论文质量。因此，在回复时应始终秉持谦逊态度，对编辑和审稿专家表达诚挚感谢。若对某些意见暂时无法采纳或持有不同看法，也应委婉说明理由，避免情绪化表达或对抗性语言。

第二，合理安排回复时间。务必留意审稿意见的截止日期，并根据修改难度预留充足时间。即使修改内容简单，也不建议在收到意见后仅隔数日便仓促回复。可利用这段时间再次通读全文、检查细节错误，避免因草率回复给编辑留下敷衍的印象。

第三，重视并逐条回应每一条意见。不可忽视任何一条审稿建议——即便是看似微不足道的意见也可能对论文质量产生积极影响。对于有益的建议应立即采纳并落实修改；对于不同意的部分，则无需为发表而勉强妥协，只需提供充分、合理的解释即可。所有意见必须得到清晰回应后，论文才更有可能被录用。

第四，在回复中注重格式清晰与内容区分。为避免遗漏或混淆，在回复时可将编辑与审稿人的每一条意见逐条编号，并在下方对应位置进行答复。建议使用不同字体或颜色区分原文与答复内容，使结构一目了然。若审稿人要求补充实验或数据分析，请务必尽力完成，并将新数据附于回复函中——这将极大增强说服力，提高录用概率。

第五，在修改稿件时注意明确标注改动内容。有时作者在回复中仅笼统指出“test conclusion is based on the following evidence in the manuscript”，却未说明所指“manuscript”是原稿还是修改稿，容易造成编辑误解。许多期刊要求提交带有修订痕迹的修改稿版本——此时应将最终修改稿与原稿对照，并用删除线、高亮色等标记所有改动之处，以便清晰呈现修订过程。

虽然面对审稿意见时难免压力重重，但只要掌握以上方法并加以实践，作者便能以逻辑严谨、表达规范的方式回应评审意见，在提升论文质量的同时大幅增加被录用的可能性。

官网网址：http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1473-2165