如何判断期刊是不是水刊？用3篇论文对比解析+3个量化指标，告别选刊迷茫

水刊的典型特征有哪些？居然有90%的医学人都不知道！我发现有很多医生朋友发SCI，一般都是为了毕业或晋升需要，其实不太懂如何判断期刊水平的高低。顶刊和水刊的差距到底在哪？如何去判断一个期刊是不是水刊呢？直接用几篇论文带大家了解一下。

整体来看，发表在顶刊中的文章必须要有以下三个要素：

1. Idea一定要新：研究概念必须有突破性。

2. 做得一定要细：研究方法严谨，数据扎实。

3. 写得一定要好：逻辑清晰，论述有力。

以发表在 《Nature》 上的一篇文章为例，其Idea是：采用功能性筛选策略，克服了依赖宿主表达外源基因的挑战，从而能够探索微生物“暗物质”中未知的遗传路径，包括那些参与抗噬菌体防御的路径。这个想法非常新颖，并且作者围绕它展开了一系列深入、细致的研究，其结果也拓宽了我们对细菌免疫多样性的认识。所以，这样的论文能发顶刊。

再看一篇 一区文章，其创意可能比《Nature》那篇稍弱一些，但研究工作依然做得非常细致。

而另一篇 MDPI旗下的三区期刊 文章，基本上就没什么突出的创新点了。

所以说，顶刊和水刊的差距，只要用心去读几篇期刊里的文章，还是很好区分的。然而，如何系统性地判断“水刊”，竟然有90%的医学人都不知道。

我们根据八年来的指导经验，总结出水刊通常符合以下三个条件：

第一，发文量巨大且呈指数型增长。

这是最重要的一点。如果一个期刊每月发文量超过100篇，年度发文量超过1200篇，就需要高度警惕了。相比之下，像《Science》这样的顶刊，年发文量一直维持在一个稳定的、相对较小的规模。各行各业的优质期刊也几乎都是如此。

第二，自引率异常偏高。

这通常是编辑部有意操作的结果。大家普遍关注影响因子，但常常忽略自引率和“他引影响因子”。自引率过高（例如超过15%就需注意，超过30%则高度危险）的期刊，有可能被官方警告甚至被剔除出SCI，投稿需非常慎重。

第三，存在大量因各种原因撤稿的历史。

这一点可以自行查证。例如，通过“科研者之家”的Self-Check舆情监控系统进行查询，就能了解目标期刊的撤稿情况。

在这三点中：

• 如果满足了第一点，几乎可以断定是水刊。

• 如果第二点和第三点都满足，那也大概率是水刊。

• 如果只满足二、三中的一条，虽然现在可能还没被认定为“水刊”，但也需要多加小心。

还有一种最简单的方法，就是咨询资深的行业编辑。他们在这个领域混迹多年，经验丰富，几乎没有信息差。

本期刊详细指标入口：NATURE

官网网址：https://www.nature.com/